1,5 milyon Kürdun yaşadığı Almanya'da en çok şikayet edilen noktalardan birisi diplomasi çalışmasının yetersiz oluşudur. Bu konuyu tartışırken birçok hususu göz önünde bulundurmak gerekiyor. Eleştiri yapmak kolay, elbette yapılmak da zorunda. Fakat insanın kendisine ayna tutup bunun neresinde durduğunu irdelemek de önemlidir. 

Diplomasi çalışmasını etkileyen iki temel husus vardır: Bu çalışma günümüze kadar Kürdistan eksenli yürütüldü. Almanya'daki Kürt toplumunun sorunları ve böylelikle buradaki siyasete ve daha önemlisi toplumsal yaşama katılım pek gündemde değildi, hala da değil. Her ne kadar son yıllarda başta KCDK-E ve Kon-Med olmak üzere kurumlarımız bu konuyu gündemine almış olsa da pratikte neredeyse hiç bir şekilde uygulan(a)mamaktadır. Bunun yanı sıra PKK yasağından kaynaklı kriminalizasyon küçümsenmeyecek bir etkiye sahiptir. 

Kriminalizasyonun yarattığı otokriminalizasyon göz ardı edilmemelidir. Otokriminalizasyon, çalışmaları sınırlayan, hatta kısmen etkisiz kılan bir gerçekliktir. Yapımız maalesef buna zemin sunuyor, bunu çalışan sayısını yüksek tutabilmek için kabulleniyor. Bu yaklaşım birçok açıdan sorunlu. Şeffaflık başarı için gereklidir. Kendi ismiyle çalışmaya katılmayanların yaklaşımları soru işaretleri uyandırıyor. Meşru taleplerimiz bakımından da çok yanlış bir tutumdur. İsmini ortaya koyarak çalışanların sayısı az olduğu için bunlar daha kolay hedef haline gelmektedir. Böylelikle bu sayı daha da azalmaktadır. Süreç ile birlikte zamanla iyileşme olur yaklaşımı sorunludur. Kaybedilecek zaman yoktur. 

Diplomasi bağlamında sivil toplum örgütlenmeleri çok önemlidir. Bu hem sürecin toplumsallaşması hem de bir iktidar hastalığı olan merkeziyetçiliğin aşılması bakımından, yani demokrasiyi yaşam biçimi olarak inşa etmek için elzemdir. Kürt Karşıtı Irkçılık Bilgi Merkezi bu konuda iyi bir örnektir. Tıp Fakültesi öğrencisi bir genç tarafından kurulan kurum Almanya'da ciddi bir boşluğu doldurmaktadır. Çalışanların hepsi yetenekli gençlerdir.

Bu gelişme / kurum nesil değişikliği konusunun önemine ve üniversite öğrencilerinin potansiyeline de işaret etmektedir. Artık çalışmalarda bir nesil değişikliği şart. Yetenekli genç insanlara güvenip onları teşvik etmek gerekiyor. Gençler rakibimiz değil, geleceğimizdir. Avrupa boyutuyla tabloya baktığımızda gençler maalesef fazla görünür değildir. Nazım Hikmet'in dediği gibi "Babamdan ileri, oğlumdan geriyim." Bundan dolayı mutlaka nesilleri, deneyimleri ve vizyonları buluşturmanın yollarını aramak gerekir. 

Ulusal birlik bakımından da nesil değişikliği olumlu sonuçlar yaratacaktır. Genç nesillerin dar ideolojik bakış açılarını büyük oranda aştığını söylemek mümkün. Yeni oluşan Kürt Öğrenci Grupları Topluluğu'nun yönetimi bu bakımdan iyi bir örnektir. 

Üniversite öğrencilerinin bu oluşumu heba edilmemesi gereken ciddi bir potansiyeldir. Son dönemde onlarla olan temastan yola çıkarak şunu söylemek mümkün: Yetenekli ve geleceğe umut ile bakan, kimliğine sahip çıkan ve vizyonları olan bir yapı söz konusudur. Bu gücü özgün konumlarını korumakla birlikte değerlendirmek gerekir. Ancak klasik yaklaşımlarımız ve kurumsal yapımız buna elverişli değildir. Bu potansiyelin heba edilmemesi geleceğimiz bakımından elzemdir. 

Öğrenciler sosyal medya alanında da önemlidir. Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü (SWP) hükumet için '21. yüzyılda diplomasi' başlıklı raporunda özellikle devlet dışındaki yapılar ve hareketler bakımından sosyal medyanın gücünü ortaya koyuyor. Bu gücü değerlendirmek gerekiyor. Kapitalist modernite araçlarından uzak durarak sisteme meydan okumak başta sosyal medya olmak üzere bir çok alanda sonuç alıcı değildir. TikTok vb platformlarda da (siyasi) temsilyet gereklidir. Sosyal medya gençlere ulaşma bakımından da günümüzün en önemli araçlarından bir tanesidir. 

Bütün bunları başarabilmek için perspektif gereklidir. Ancak ne yazık ki 2025 yılı bu konuda çok zayıf geçti. İmralı endeksli beklemeli pozisyon yıla damgasını vurdu. Yaratıcılık olmadığı ve eski tarz ve pratikler tekrarlandığı için yeterince ilerleme kaydedilemedi. Sırf kurumlar ve yetkililer değil, bireyler de bu durumu aşamadı. Aslında tam da şimdi muazzam deneyimlerden yola çıkarak yeni modelleri, konuları vb düşünme ve gerçekleştirme vakti gelmiştir. 

Yeniyi ve yeniden yapılanmayı tartışırken eski, ama bir o kadar da güncel olan diplomaside kadın temsilyeti konusunu unutmamalıyız. Ne yazık ki çalışmalara ve buna bağlı olarak podyumlara toplumun yarısı yansımamaktadır. Kadınlar yapı itibariyle kendileri ön plana çıkmaz çoğu zaman. Onları ikna eden ortamlar yaratılmalı. Bu da kadınların kendini güvende hissettiği ortamlar ile mümkün. Sahnede bir kadın da vardı demek için moderatörlüğü onlara vermek yetmez. Maalesef bilinç altında hala ataerkil sistem işliyor. Eş başkanlık ve eşit temsilyet zihinlere yerleşmelidir. Fakat realitemiz bundan uzaktır. 

Her birey bu konularda sorumluluk taşımaktadır. Ancak kollektif yapı örnek ve öncü olması gerekmektedir. Barış ve demokratik toplum hedefi zihniyet devrimini zorunlu kılmaktadır. Bunu gerçekleştiremeyen bireyler ve yapılar aşılacaktır. Değişim kaçınılmazdır, özgürlük kazanacaktır. 

Bundeskanzler Friedrich Merz hat sich heute mit dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan getroffen. In der gemeinsamen Pressekonferenz gab es zunächst die üblichen Dankesfloskeln und Freundschaftsbekundungen. Dann folgten einige Informationen zu Gesprächsinhalten. 

Ein Post auf X von Bundeskanzler Merz fasst das Treffen gut zusammen: Seit Mai haben wir mehr Rückführungen in die Türkei durchgeführt als im gesamten Jahr 2024. Gemeinsam wollen wir noch besser werden. Das habe ich heute mit Präsident Erdoğan vereinbart. 

Es geht vorrangig um die Begrenzung von Migration. Dafür ist jedes Mittel recht, auch die Befürwortung der Mitgliedschaft in der Europäischen Union. Eigentlich galt in CDU Kreisen - auch auf europäischer Ebene - die privilegierte Partnerschaft als einzige Option für die europäische Kooperation mit der Türkei. 

Einen Freifahrtschein wollte der Kanzler dennoch nicht ausstellen und brachte die Kopenhagener Kriterien ins Spiel. Erdoğan konterte selbstsicher - mit zwei Dutzend Eurofightern im Rücken - und ernannte die Ankara Kriterien als Voraussetzung für einen EU-Beitritt. 

Apropos Kopenhagener Kriterien: Demokratiedefizite und fehlende Rechtsstaatlichkeit sind kein Hindernis für Rückführungen, die vermeintlich diplomatische Umschreibung für Abschiebungen. 

Erwähnenswert - auch vor dem Hintergrund, dass Außenminister Wadepuhl zeitgleich Syrien besucht hat - sind zudem Präsident Erdoğan's Aussagen zu Syrien. Das Ende der Essad Ära und die Machtübernahme der Jihadisten pries er als Revolution und betonte die Wichtigkeit der territorialen Integrität Syriens und der Umsetzung des Abkommens vom 10. März zwischen den Demokratischen Kräften Syriens und der Regierung in Damaskus. Diese - für ihn die Auflösung der kurdischen Errungenschaften - sieht er als Grundvoraussetzung für die territoriale Integrität seines Landes. Alternativ nähme er Nordsyrien bestimmt auch gerne als 82. Provinz, wobei der MHP Vorsitzende Bahçeli diesen Platz für Zypern reserviert hat. 

Was die Reisen von Außenminister Wadepuhl und Kanzler Merz eint: die Distanz zu Demokratieakteur:innen in beiden Ländern. Kein Besuch bei der DEM, keine Solidarität mit der CHP, keine Gespräche mit der Demokratischen Autonomen Administration von Nord- und Ostsyrien. 

Dabei sind der Dialogprozess mit Abdullah Öcalan in der Türkei und das pluralistische System in Nord- und Ostsyrien die korrekten und damit effektiven Mittel, um Ursachen für Migration zu beheben. 

Merz in der Türkei, Wadepuhl in Syrien - Besuch bei den Demokratieakteur:innen? Fehlanzeige! Nichts als leere Worthülsen. Hauptsache Rückführungen & Eurofighter. Das bedient Erdoğan’s Ankara Kriterien, nicht die Kopenhagener der Europäischen Union. 

Vor einem Jahr begann eine historische Phase im Kontext einer politischen Lösung der kurdischen Frage. Höhepunkt dieser war der Aufruf von Abdullah Öcalan vom 27. Februar 2025. Seinem Aufruf folgend deklarierte die Arbeiterpartei Kurdistans umgehend einen einseitigen Waffenstillstand und gab nach ihrem 12. Kongress im Mai ihre Auflösung und die Aufgabe des bewaffneten Kampfes bekannt. Kurz darauf folgte eine symbolische Zeremonie, in der Waffen verbrannt wurden. Die PKK hat damit ihre Position untermauert. In der neuen Phase des Kampfes für Freiheit und Demokratie haben Waffen keinen Platz. Sie gehören vernichtet. Entsprechende Schritte des türkischen Staates und seiner Regierung sind bisher ausgeblieben. Frieden und eine demokratische Gesellschaft sind ohne rechtliche und politische Rahmenbedingungen nicht möglich. Es braucht aber auch globale Unterstützung. 

Allerdings ging diese auf staatlicher Ebene nicht über Floskeln, der Prozess werde begrüßt, hinaus. Dieses Desinteresse hat Gründe. Entscheidend für den Westen sind geostrategische Interessen. Eine demokratische Türkei entzieht ihm die Grundlage für Druckmittel. Die regionalen Implikationen einer demokratischen Transformation sind ebenfalls von enormer Relevanz. Die Ressourcen der Region sind wertvoller als Frieden. Es zählt der Wert, nicht die Werte. 

Diese Haltung bzw. Doppelmoral gilt es anzuprangern. 

Auch in Bezug auf die Haltung westlicher Staaten Kurd:innen und ihren Anliegen gegenüber stehen Interessen im Vordergrund. Die Aufrechterhaltung des PKK Verbots in Deutschland, aber auch die Listung auf der EU-Terrorliste signalisieren der Türkei Unterstützung und bilden die Grundlage für die Kriminalisierung kurdischen zivilgesellschaftlichen Engagements. 

Der Westen hat mit dem aktuellen Dialogprozess zwischen dem türkischen Staat und Abdullah Öcalan die Chance, sich als Wertegemeinschaft zu behaupten. In Europa wird die Streichung der PKK von der Terrorliste, in Deutschland die Aufhebung des Betätigungsverbots gegen die PKK ein wichtiges Signal setzen. Zugleich sind ohne Verzögerung notwendige Maßnahmen zu ergreifen, damit die Türkei die Beschlüsse des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umsetzt. Das Rechtsprinzip Hoffnung ist im Kontext des aktuellen Dialogprozesses zu priorisieren. Die Implementierung rechtsstaatlicher Prinzipien und die Freiheit von Abdullah Öcalan sind essentiell für die Transformation in einen nachhaltigen Friedensprozess. 

Die Knappheit von Kochsalz ist medial ein Thema. 

ntv schreibt "Spätestens seit der Corona-Pandemie fehlt es in Deutschland immer wieder an einzelnen Medikamenten. Ihre Zahl wächst zuletzt kontinuierlich. Nun sind auch immer öfter vermeintlich alltägliche Mittel nicht zu bekommen. Derzeit ringen Kliniken, Ambulanzen und Apotheken um Kochsalz." 

Schon vor Pandemiebeginn gab es immer wieder Engpässe im medizinischen Bereich. Doch es war nicht relevant für die Medien. Dabei können die Auwirkungen auf die Patient:innen schwerwiegend sein. Nicht immer gibt es geeignete Alternativen, entweder weil diese ebenfalls nicht verfügbar sind oder von der Patientin / dem Patienten nicht vertragen werden. Verzögerungen in der Behandlung oder gar Ausbleiben dieser sind die Folge. Letalität ist nicht ausgeschlossen. 

Die Ursache: das Gewinnstreben der Pharmaindustrie unter dem Vorwand des hohen Kostendrucks. Die Produktionen wurden nach China und Indien verlagert, um Kosten zu sparen. Dort arbeiten Menschen unter teils widrigen Bedingungen. Aber auch Lieferengpässe bei Rohstoffen interagieren. Produktionsverzögerungen sowie Qualiätsprobleme kommen hinzu. Zudem werden Medikamente auch außerhalb ihrer Indikation eingesetzt, z.B. Diabetesmedikamente für eine Gewichtsreduktion. Problematisch nicht nur im Hinblick auf die Versorgung, sondern auch in Bezug auf die Entwicklung von Resistenzen ist der übermäßige Gebrauch von Antibiotika. Hier sind wir Ärzt:innen gefragt.

Stand Ende September sind laut Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte 500 Arzneimittel von Lieferengpässen betroffen. Die Aussage des Bundesgesundheitsministeriums, es gebe "punktuelle Lieferengpässe in einem sehr komplexen Markt" ist bei 500 Arzneimitteln fernab der Realität. Einzig korrekt ist die Beschreibung des Marktes als komplex, wobei äußerst problematisch bis katastrophal die Situation besser deskribieren würde. 

Wenn Medizin weiter dem Kapital bzw. dem Markt unterliegt, werden wir mit einer Intensivierung des Problems konfrontiert sein. Übrigens: auch bei der Versorgung mit Medizinprodukten gibt es erhebliche Probleme. Hier haben Beschlüsse auf europäischer Ebene beispielsweise wichtige Produkte für Neu- und Frühgeborene getroffen. 

Dies zeigt einmal mehr: Wir müssen das Gesundheitssystem neu denken. Ein weiter so ist gefährlich. Doch auf das Gesundheitssystem beschränkte Änderungen werden nicht ausreichen. Es braucht einen System change. Der Kapitalismus ist eine lebensgefährlich Krankheit, die es zu überwinden gilt. Wir als Ärzteschaft sind dem Leben verpflichtet. Daraus generiert sich auch die Pflicht, dieses kranke System zu bekämpfen. 

Heute hat Bundeskanzler Olaf Scholz den türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan getroffen. Die Pressekonferenz im Anschluss zeigt, die historische Freundschaft – vor 100 Jahren wurde der deutsch-türkische Freundschaftsvertrag geschlossen – wird nicht nur fortgesetzt, sondern ausgebaut. Werte wie Völkerrecht, Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sind weiterhin ade, letztere Begriffe wurden gar nicht, der erste nur im Kontext der Ukraine erwähnt. 

Erdoğan hat es auf den Punkt gebracht: Die Lokomotive für die guten Beziehungen sind die gemeinsamen Interessen. Das bilaterale Handelsvolumen von 55 Milliarden Euro untermauert dies. Eine Steigerung auf 65 Milliarden ist angestrebt. 

Der türkische Staatspräsident ist besonders erfreut, dass „Schwierigkeiten“ im Kontext der Rüstungsindustrie überwunden sind. Was des Einen Freude ist, ist des Anderen Leid. Vermehrte Rüstungsexporte werden v.a. Kurd:innen und ihre Verbündeten in der gesamten Region treffen. Das Völkerrecht, das Scholz im Zusammenhang mit der Ukraine zurecht erwähnt, hat hier keine Relevanz. Völkerrecht als a la carte Menü und interessengeleitete Politik par excellence. 

Und die durch die völkerrechtswidrigen Angriffe der Türkei generierten Flüchtlingsströme? Kein Problem, einfach mehr Geld für die Türkei. Erdoğan betont nicht umsonst die zentrale Rolle Deutschlands innerhalb der EU und fordert erneut die Aktualisierung der Zollunion und den Ausbau des Dialogs zur Visafreiheit. Bundeskanzler Scholz äußert im Zusammenhang mit der EU lediglich seinen Wunsch einer Weiterentwicklung der Beziehungen zwischen der Türkei und der Europäischen Union. Kein Wort zur fehlenden Implementierung von Beschlüssen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, v.a. in der Causa Osman Kavala, aber auch Abdullah Öcalan, deren umgehende Umsetzung selbst das Ministerkomitee des Europarats gefordert hat. 

Apropos Forderungen: Der türkische Staatspräsident betont, dass die PKK und die FETÖ eine Bedrohung für die öffentliche Sicherheit darstellen, und ist erfreut über die Union im Kampf gegen den Terror. Er bringt seine Erwartung konkreter Schritte zum Ausdruck. Die werden wohl bald folgen; es wäre zumindest nicht das erste Mal, dass im Vorfeld oder Anschluss einer Türkei-Reise Kriminalisierungspraktiken gegen Kurd:innen ein neues Level erreichen. 

Anstatt progressive kurdische Kräfte zu kriminalisiereren, sollte Deutschland gegen die Kräfte angehen, die tatsächlich die öffentliche Sicherheit hierzulande bedrohen: die Islamisten und die Grauen Wölfe. Was macht eigentlich die Prüfung eines Verbotsverfahrens, liebe Innenministerin? 

Bundeskanzler Scholz reist in die Türkei und wird am 19. Oktober den türkischen Staatspräsidenten Recep Tayyip Erdoğan treffen. 

Der stellvertretende Sprecher der Bundesregierung, Wolfgang Büchner, teilt dazu mit: Im Mittelpunkt des Gesprächs werden der Krieg Russlands gegen die Ukraine, die Lage im Nahen Osten, Migration sowie bilaterale und wirtschaftspolitische Themen stehen. 

Im Krieg gegen die Ukraine hatte Erdoğan sich als Friedensmittler gepriesen, Stichwort Getreidedeal. Er jongliert: auf der einen Seite bestehen beste Beziehungen zu seinem russischen Counterpart – ein gutes Beispiel für Gesinnungsbrüderschaft, auf der anderen stellt er plötzlich die Forderung auf, Russland solle die Krim an die Ukraine zurückgeben. Hier sei der Bundeskanzler an den Völkerrechtsbruch der Türkei mit besetzten Territorien in Nordsyrien zu erinnern. 

Auch in Bezug auf das Pulverfass Naher Osten ist die Türkei Teil des Problems und kann somit nicht Teil der Lösung sein. Die Nähe zur Hamas und weiteren islamistischen Gruppen sowie Verbalattacken gegen Israel lassen keinen Spielraum für Interpretationen. 

Migration ist ebenfalls ein im Zusammenhang mit der Türkei stehendes Problem, wie die Asylstatistik in Deutschland zeigt. Die autokratische sowie antikurdische Politik sowohl in der Türkei als auch im benachbarten Syrien und Irak generiert Flucht bzw. Flüchtlinge. 

Tausende politische Gefangene, inhaftierte Bürgermeister:innen und Abgeordnete dürfen nicht vergessen werden. 

Bilaterale Beziehungen erscheinen im Kontext der genannten Aspekte schwierig. Doch dank kurdischer Karte geht’s, noch. 

Apropos kurdische Karte: Wie wäre es, auf die richtige kurdische Karte zu setzen? 

Herr Bundeskanzler, fordern Sie den türkischen Staatspräsidenten dazu auf, die Tore von İmralı zu öffnen und in den Dialog mit der PKK und Herrn Öcalan zu treten. Seien Sie Friedensmittler.

Frieden bedeutet eine Krisenregion weniger, weniger Flüchtlinge und mehr Demokratie auf dem Globus. Das ist eine historische Chance, die Sie nutzen sollten, bei Ihrer Türkei-Reise. 

Auch in diesem Jahr habe ich für das Netzwerk kurdischer Akademiker:innen am Weltgesundheitsgipfel in Berlin teilgenommen, bei dem Organisationen und Menschen, die im Gesundheitsbereich tätig sind, sowie Minister aus aller Welt unter der Schirmherrschaft von Bundeskanzler Olaf Scholz, dem französischen Staatspräsidenten Emmanuel Macron und dem Direktor der Weltgesundheitsorganisation (WHO) Tedros Adhanom Ghebreyesus zusammenkamen. Auf dem Weltgesundheitsgipfel, der unter dem Motto "Vertrauen schaffen für eine gesündere Welt" stand, wurden unter anderem die Themen Gesundheit im Krieg, Gesundheit und Rassismus im Kontext von Kindern, gleichberechtigter Zugang zur Gesundheit sowie die Rolle und Stellung der Frau im Gesundheitsbereich erörtert. 

Obwohl die Probleme in den Diskussionen in gewisser Weise zum Ausdruck kamen, wurden bzw. konnten keine ausreichenden Lösungsperspektiven aufgezeigt werden. Da die bestehenden Mechanismen der kapitalistischen Moderne zuzuordnen sind, werden auch die Lösungsvorschläge in diesem Kontext generiert. 

Am zweiten Tag des Gipfels organisierten Deutschland, Frankreich und Norwegen eine Spendenaktion für die WHO-Investitionsrunde "Alle für Gesundheit, Gesundheit für alle". Hier kündigten Dutzende von Ländern zusätzliche Spenden an die Weltgesundheitsorganisation für die nächsten vier Jahre an. So wurde einmal mehr beschlossen, dass die Lösung im Kapital liegt. Es ist gefährlich, diese Schlussfolgerung aus Katastrophen wie der ökologischen Krise, Pandemien uä zu ziehen, die das Leben auf globaler Ebene bedrohen. 

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direktor der Weltgesundheitsorganisation, sagte: "Ich hoffe, dass das Thema des Weltgesundheitsgipfels im nächsten Jahr Frieden sein wird. Wir können nicht nur über Gesundheit sprechen. Ohne Frieden gibt es keine Gesundheit." Dies ist eine richtige Feststellung. Aber ohne Erneuerung können die Weltgesundheitsorganisation und insbesondere die Vereinten Nationen kein Umfeld schaffen, in dem alle Menschen in Frieden und damit in Gesundheit leben. 

Die Perspektiven der kurdischen Freiheitsbewegung sind in dieser Hinsicht gemäß der Losung Jin, Jiyan, Azadî wichtig und wegweisend.

Am vergangenen Wochenende fand in den Räumlichkeiten der Freien Kurdischen Gemeinde - Berlin e.V. eine Polizeirazzia statt. Ein Durchsuchungsbefehl wurde allerdings nicht vorgelegt. Einen Tag später gab es einen versuchten Brandanschlag auf den Verein. Der/die Täter wurden bisher nicht gefasst. 

Die Vereinsdurchsuchung hat mich zu der Frage geführt, wie es eigentlich um die deutsch - türkischen Beziehungen bestellt ist. Prompt fiel mir der mit der Türkei geschlossene Abschiebedeal ein. Ich kam zu dem Schluss, dass es gut um sie steht, und habe mir die Frage gestellt, ob zusätzlich zum Abschiebedeal weitere Vereinbarungen getroffen wurden. Ich wurde nicht enttäuscht. Der Spiegel berichtete am 6. Oktober, dass weitere Waffenexporte in die Türkei genehmigt wurden. Das Bild hat sich für mich komplettiert. 

Doch was ist mit Lernen aus der Vergangenheit? Ganz klar: Fehlanzeige! 

Der EU-Türkei Deal ist ein gutes Beispiel, da es ein reines Fiasko ist. Die Europäische Union hat der Türkei im Rahmen dieses Abkommens bisher 10 Milliarden Euro zur Verfügung gestellt. Dieser Deal wird als Erfolgsmodell gepriesen und sogar als Blaupause für Abkommen mit weiteren Staaten angeführt. Berichte von Menschenrechtsorganisationen zeigen jedoch, dass das Abkommen ursächlich ist für gravierende Rechtsverletzungen von Geflüchteten. Der Deal offenbart, dass Werte - wie sie stets propagiert werden - keinen Bestand haben. 

Auch in puncto Waffenlieferungen ist das Fiasko kein geringeres. Der wissenschaftliche Dienst des deutschen Bundestags attestiert der Türkei Völkerrechtsbruch, sie greift weiterhin regelmäßig Syrien und Irak an, hat dort sogar Territorien okkupiert. Statt die Waffenverkäufe komplett einzustellen, gibt es neue Exporte. 

Die deutsche Staatsräson wird im Kontext der Türkei ebenfalls ad acta gelegt. Erdoğan's Verbindungen & Verbundenheit zur Hamas und seine Verbalattacken gegen Israel stören nicht. So verliert Deutschland auch im Kampf gegen Islamismus seine Glaubwürdigkeit. 

Statt auf Autokraten zu setzen, sollte Deutschland den Schulterschluss mit demokratischen Kräften suchen, also auch und vor allem mit Kurd:innen und ihren progressiven Verbündeten sowohl in der Türkei und im Mittleren Osten als auch in Deutschland. 

In Anbetracht der bevorstehenden Türkeireise von Bundeskanzler Olaf Scholz ist eher davon auszugehen, dass keine wesentliche Änderung im Sinne einer notwendigen Kurskorrektur eintreten wird. Die relevante Frage ist, was erwartet uns Kurd:innen noch. Waren Vereinsdurchsuchung, Abschiebedeal und Waffenlieferungen nur der Anfang? 

Ich habe gerade das Buch Gysi gegen Guttenberg gelesen. Schon zu Beginn fällt der Name einer Legende, wie Karl-Theodor zu Guttenberg sagt und dabei zurecht volle Zustimmung von Gregor Gysi erhält: Nelson Mandela. Weitere Assoziationen der beiden mit seiner Person sind „Autorität, die wir als Bindeglied bräuchten, weltweiter Respekt, Großmut, Wahrheitskomission, Kunst zu vergeben“. Herr Gysi fragt „Wissen Sie, wer uns heute fehlt? Ein Mandela.“ 

Da fällt mir ein Interview von 2005 mit Essa Moosa, einem ehemaligen Richter am Obersten Gerichtshof in Südafrika und einer der Rechtsanwälte von Nelson Mandela, ein. Er beschrieb dort Mandelas Haftbedingungen sowie dessen Kampf für ein Ende der Apartheid und zog den Vergleich zu Abdullah Öcalan, dem Begründer der PKK. Zitat „Nelson Mandela war nicht derartigen Isolationshaftbedingungen ausgesetzt, wie dies bei Abdullah Öcalan der Fall ist.“ 

Leider eine Aussage, die noch immer zutrifft. Die Situation ist katastrophal. 

Seit über drei Jahren gibt es keinerlei Zugang für Anwälte und Familie zur Gefängnisinsel İmralı. 

Sowohl das Antifolterkommittee des Europarates als auch die Vereinten Nationen definieren Isolation als Folter. Doch gehandelt wird nicht. Das Ministerkomitee des Europarates hat der Türkei bei seiner Sitzung im September eine Frist von einem Jahr gesetzt, den entsprechenden Beschluss des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte umzusetzen. 

Folter darf nicht vertagt werden. Es muss ohne jegliche Verzögerung gehandelt werden. 

Es geht nicht nur um eine Person, es geht auch um Frieden. Und Frieden ist eine der wesentlichen Pfeiler von Gesundheit. 

In der Person von Abdullah Öcalan geht es um Frieden im Mittleren Osten und damit die Gesundheit von Millionen Menschen. Denn Demokratie in der Türkei und Frieden im Mittleren Osten sind ohne eine politische Lösung der kurdischen Frage nicht möglich. 

Ergo: Die Isolation muss umgehend aufgehoben und der Weg für einen Dialog zwischen dem türkischen Staat und der PKK sowie Herrn Öcalan geebnet werden. 

Wir alle sind gefragt, allen voran wir Ärzt:innen. Das Momentum ist jetzt. Handeln wir. Verstärken wir den Druck auf die Entscheidungstragenden auf ein Maximum. 

Als Ärzteschaft sind wir dem Leben verpflichtet. Für ein Leben in Gesundheit, Frieden und Freiheit müssen die Tore von Imrali geöffnet werden. 

9 Haziran tarihinde Avrupa Parlamentosu seçimleri gerçekleşti. Kürt toplumunda bu neredeyse hiç konu olmadı. Kürt kurumlarının ve medyanın gündeminde de seçimler yoktu. Avrupa’da en az iki milyon Kürt’ün (sadece Almanya'da 1,5 milyon) yaşadığı düşünüldüğünde bu oldukça sorunlu bir durum. Unutulmamalı ki halkın büyük çoğunluğu yaşamını burada sürdürecektir. Onların geleceği ve sağlıklı bir temsiliyete kavuşması açısından da seçimler önemlidir. 

Avrupa bir bütün olarak ele alındığında sağ partilerin oylarında ciddi bir artış söz konusu. Sözde merkez partiler (Von der Leyen koalisyonu) hala çoğunluğa sahip olsa da bu çoğunluk önemli ölçüde azalmıştır. Sağın güçlenmesi Avrupa'daki Kürt toplumu için de tehlikelidir. Göç ve yabancı karşıtı duruş ve bununla bağlantılı tüm önlemler onları da etkileyecektir. Sağ partiler, Kürt meselesinin Avrupa Birliği ve kurumları düzeyinde konumlandırılması açısından da sorunludur. Sağ partiler Kürt meselesini ve kaygılarını araçsallaştıracaklardır, ancak olumlu bir katkıda bulunma konusunda bir çıkarları yoktur. Avrupa Birliği ile Türkiye arasındaki mülteci anlaşması da göçün sınırlandırılmasıyla ilgili olduğu için muhtemelen onların istemi doğrultusunda olacak ve sürdürülecektir.

Sol partilerin/AP'deki sol grubun zayıflaması Kürt toplumu için de ciddi bir sorun teşkil etmektedir. Ne de olsa toplum ve siyaset anlayışındaki örtüşmeler ve dolayısıyla destek en çok bu kesimde söz konusudur. Seçim sonuçları AP'deki Yeşiller/EFA ve Sosyal Demokratlar grubu ile ve ulusal düzeyde Sosyalistler/Sosyal Demokratlar ve Yeşiller ile temas ve işbirliğinin yoğunlaştırılmasının önemine de işaret etmektedir. 

Parlamentolar kapitalist modernitenin devlet araçlarıdır. Ancak bu, onları önemsiz ilan etmek için bir argüman değildir. Türkiye ve Kurdistan'da seçimlere katılmak (belediye düzeyinden TBMM’ne kadar) ve kazanmak için çok çaba sarf ediyoruz. Türk metropollerinde iyi bir taktiksel oy verme davranışı gösteriyoruz ve böylece seçimlerin sonucunu belirliyoruz. Bu yaklaşım Avrupa'da da etkili olabilir.

Devletlerin politikalarını değiştirmek pek mümkün değildir, ancak bu tür siyasi süreçlerden dışlanma, etki yaratma veya diyalog ve müzakere ortağı olarak algılanma olasılığını engeller.

Orta Doğu'da bir faktör olmaktan çıkıp temel bir demokratik aktör haline geldik. Bu durum yerel topluma ve siyasete de yansımalıdır. Avrupa Parlamentosu seçimlerinin sonuçları, özellikle de sol partilerin zayıflaması, biz Kürtler için ciddi fırsatlar da yaratmaktadır. 

Dünyadaki sorunların çözümü ve halklardaki arayışlara cevap temelinde Demokratik Konfederalizm modelini sunan hareket olarak, liderlik ve yetki düzeyi de dahil olmak üzere başta sol kesimler olmak üzere kendimizi siyasi alanda çok daha güçlü bir şekilde konumlandırabiliriz. Örneğin Almanya'da genellikle sadece oy avcısı olarak görülüyor ve listelerin kritik noktalarında yer alıyorduk. Bu tutumu değiştirmek bizim elimizde. 

Bunun için seçimlere bakış açımızı değiştirmemiz gerekiyor. Bu bağlamda acilen terk edilmesi gereken bir yaklaşım seçimlerle ilgili dönemsel çalışmadır. Sistem partilerine üye olan insanların siyasette erime tehlikesi de bizi endişelendirmemelidir. Eğitim ile güçlü bir alt yapı yaratarak bu tehlikeyi aşmak mümkün.

Abdullah Öcalan'ın özgürlüğü ve Kürt sorununa siyasi bir çözüm için 10 Ekim'de başlatılan uluslararası kampanya çerçevesinde parlamentolarda ve üniversitelerde de çok sayıda etkinlik düzenleniyor. Bu son derece önemlidir. 

İlerici işleyişe sahip parlamentolar, demokratik bir toplumsal yapı/düzen için elzem olan siyaset merkezleridir. Sayın Öcalan'ın kendisi de Kürt sorununun siyasi çözümü açısından parlamentonun önemine sürekli vurgu yapmıştır. 

Üniversiteler de Sayın Öcalan ve Kürt sorununa siyasi çözüm bağlamında merkezi bir rol oynamaktadır. Buradaki akademik tartışmalar da giderek araştırma ve öğretimin sömürgesizleştirilmesine odaklanmaktadır. Bu bağlamda, antikolonyal ve ataerkillik karşıtı mücadelelerin yanında epistemolojik ve siyasi bir konumlanma merkezi bir öneme sahiptir. Ne de olsa sömürge karşıtı teorilerin kökleri ve temel dayanakları tam da buradadır ve nihayetinde yaşam koşullarını değiştirmekle ilgilidir.

Sayın Öcalan tarafından sunulan demokratik, ekolojik ve kadın özgürlükçü paradigmada tam da bu değişimleri bulmak mümkün. Özellikle üçüncü husus demokratik bir ulus ve toplum için temel önkoşuldur. Bu konu 1980'lerde Özgürlük Hareketi içerisinde yürütülen tartışmalara hakim olmuştur. Kadınlar antikolonyal direnişte eşit savaşçılar olmayı talep ettiler. 1990'larda devrimin anlamı üzerine yürütülen tartışmalar da kadınların devrimdeki ve toplumun özgürleşmesindeki rolü sorusuna odaklandı.

Bu nedenle, başlangıçta bahsedilen kampanya kapsamında parlamentolarda ve üniversitelerde düzenlenen konferanslarda konuşmacıların sadece erkeklerden oluşması kabul edilemez ve sorgulanmalıdır. Özellikle diplomasi çalışmalarında her zaman pozitif açıdan vurgusu yapılan ve hatta vazgeçilmez olarak sunulan İtalya ve İspanya'da bu tür görüntüler ile son zamanlarda sıkça karşılaşmak mümkündür. Kadınlar sırf moderatördür. Roma'daki Jin, Jiyan, Azadî konferansı gibi kadın konferansları bu açığı kapatmaya yetmiyor. Bu tür etkinlikler ek olarak elbette yapılır. 

Açıkça ifade etmeliyiz: Biz kadınlar moderatörlükten daha fazlasını yapabiliriz. Geçmişin ve bugünün analizleri ve geleceğe yönelik vizyonlar konusunda net bir bakış açısına sahibiz. Burada acil bir değişime ihtiyaç vardır. Eleştirilere kadınların sorunlu olduğunu söyleyerek yanıt veren herkes sorunun bir parçası, hatta sorunun kendisidir. Bu konuda acilen paradigmaya dönük tekrar bir yoğunlaşma gereklidir. Koordinasyondaki arkadaşların da çok daha fazla duyarlı olması gerekir. Sırf erkeklerden oluşan ve kendi yapısı tarafından organize edilen podyumlardan uzak durmalıdırlar. Hareketin ve Sayın Öcalan'ın ilkelerine uygun olarak kadınların temsilini sağlayacak mekanizmalar derhal işleve koyulmalıdır. Eğer burada bir değişiklik yaratılmazsa, koordinasyon da sorunun bir parçası demektir.   

Son zamanlarda, en son Aralık ayında Avrupa Parlamentosu'nda ve Mart ayının başında Berlin'de olmak üzere, değişimin mümkün olduğunu gösteren bazı konferanslar düzenlenmiştir. Ancak kadınlara alan açmak / Birkaç gün önce Kürt Üniversite Öğrencileri Ağı'nın daveti üzerine Düsseldorf Üniversitesi'nde Rojava'daki sağlık politikası üzerine bir sunum yaptım. 

Bu da beni Kürt öğrencilerin Almanya/Avrupa'da ne yaptığı, Kurdistan Öğrenciler Birliği'nin durumunun ne olduğu ve Avrupa'daki Hareket’in üniversite öğrencilerine nasıl bir önem atfettiği sorularına yöneltti. 

2000'li yılların başında öğrenciyken bu soruya cevap vermekte zorlanmıyordum. Kurdistan Öğrenciler Birliği (YXK) Almanya'daki hemen her üniversitede çok güçlüydü. Öğrencileri bir araya getirmek ve güçlendirmek, dış ilişkiler çalışmaları ve üniversite ile ilgili siyasi ve sosyal çalışmaların merkezinde yer alıyordu. Ne yazık ki son yıllarda YXK giderek sessizleşti. Kriminalizasyon bunun önemsiz olmayan bir nedeni, ancak tek nedeni değil. 

17 Şubat'ta Köln'de düzenlenen yürüyüş ve Frankfurt'taki Newroz, üniversite öğrencileri de dahil olmak üzere gençlerin Hareket’in vizyonu ve talepleriyle özdeşleştiğini göstermektedir. Ancak ne yazık ki bu durum örgütsel güce ya da güçlü bir üniversite örgütlenmesine dönüşmemektedir. Yukarıda bahsedilen dış faktörlere ek olarak, yapısal zorluklar ve karar vericilerinin yaklaşımı da önemli bir rol oynamaktadır. 

Üniversite öğrencileri de dahil olmak üzere gençler, sistemden ve dolayısıyla sistem krizinden çıkış stratejileri ve vizyonlarını gerçekleştirmenin yollarını arıyor. Yaratıcılık ve aynı zamanda dürtüsellik, bu neslin temel bir özelliğidir. Ancak asıl soru şu: Öğrencilere bunun için alan sunuyor muyuz? Benim cevabım hayır. 

Hüseyin Çelebi Edebiyat Ödülleri'nin üniversite alanından çıkarılmasını engelleyemedik. Herhangi bir salona girmek daha kolay oldu. Kuzey Kurdistan'da 2016'nın, yani devrimci halk savaşının havası abartılı bir şekilde üniversite yapılarına taşındı. Bu da birçok Kürt öğrenciyi soğuttu. Bir de enternasyonalizm boyutu var. Enternasyonalistler Kurdistan'dan aktarılan duygular ve siyasi hava ile daha fazla özdeşleşebildiler. Sonuç olarak özellikle bu çalışmalardan sorumlu insanlar bazında daha çok görünür/algılanır oldular, daha fazla değer gördüler. Kürt öğrenciler geri çekildiler/çekilmek zorunda kaldılar. Kriminalizasyon bağlamında, 'radikalizm' Kürt üniversite öğrencileri için sorundu. 

Toplumun bu kesimine yönelik yeni bir yaklaşıma acilen ihtiyaç duyulmaktadır. Kürt üniversite öğrencileri ile ilgili rakamlar bulunmamakla birlikte bu oranın yüksek olması muhtemeldir. Almanya'daki 2,9 milyon öğrencinin yaklaşık %23'ü göçmen kökenlidir. Kürtler Almanya'daki en büyük ikinci göçmen topluluğunu oluşturmaktadır.

Özgürlük Hareketi’nin bu rakamları göz önünde bulundurarak günümüz koşullarına ve üniversite öğrencilerinin realitelerine uygun ve özgün bir örgütlenmenin önünü açması elzemdir. Öğrenciler olmadan olmaz / olmamalı. Öğrencilerimizi kapitalist modernitenin üniversitelerinin eline bırakmamalıyız. Ama üniversiteleri de kapitalist modernitenin elinde bırakmamalıyız. Öğrencilerimiz üniversiteye açılan kapı, değerlerimizin ve paradigmamızın aracısıdır. 

Yeniden canlandırılmış bir Kürt öğrenci topluluğu, hem Kürt davası için dıș ilişkiler çalışmaları açısından hem de üniversite ile ilgili siyasi çalışmalar ve üniversitelerdeki akademik tartışmalar açısından önemli olacaktır. 

Öğrenci protestolarının tarihi, bunların genellikle kitlesel gösteriler ve ayaklanmalar için başlangıç noktası olduğunu göstermektedir. 1968 hareketinin protestoları başlangıçta öncelikle küresel öğrenci protestolarıydı. Meksika da toplumsal hareketlerin temeli olarak öğrenci örgütlenmesinin bir örneğidir. 

Öğrenci protestoları ve hatta öğrencilerin örgütlenmesi, dün olduğu gibi bugün de devletleri rahatsız etmektedir. Örneğin, 2 Ekim 1968'de -Olimpiyat Oyunlarının açılışından on gün önce- Meksika güvenlik güçleri gösteri yapan öğrencilere yönelik bir katliam gerçekleştirerek en az 50 kişiyi öldürmüştür. Nesilleri şekillendiren ve şekillendirmeye devam eden tam da bu öğrenci hareketleri ve onların protestolarıdır.

Kürt üniversite öğrencileri kapsamlı bir mirastan yararlanabilirler: Üniversite öğrencileri ve mezunları da dahil olmak üzere gençler Özgürlük Hareketi’nin temellerini atmış ve Hüseyin Çelebi gibi öncüler de bu hareketi üniversite öğrencileri örgütlenmesi bağlamında şekillendirmiştir. 

Bu miras devam ettirilmeli, kazanımlar genişletilmeli ve üniversite öğrencileri özgürlük mücadelesinin vazgeçilmez bir öznesi olarak görülmelidir. 

Abdullah Öcalan'ın özgürlüğü ve Kürt sorununa siyasi bir çözüm için 10 Ekim'de başlatılan uluslararası kampanya çerçevesinde parlamentolarda ve üniversitelerde de çok sayıda etkinlik düzenleniyor. Bu son derece önemlidir. 

İlerici işleyişe sahip parlamentolar, demokratik bir toplumsal yapı/düzen için elzem olan siyaset merkezleridir. Sayın Öcalan'ın kendisi de Kürt sorununun siyasi çözümü açısından parlamentonun önemine sürekli vurgu yapmıştır. 

Üniversiteler de Sayın Öcalan ve Kürt sorununa siyasi çözüm bağlamında merkezi bir rol oynamaktadır. Buradaki akademik tartışmalar da giderek araştırma ve öğretimin sömürgesizleştirilmesine odaklanmaktadır. Bu bağlamda, antikolonyal ve ataerkillik karşıtı mücadelelerin yanında epistemolojik ve siyasi bir konumlanma merkezi bir öneme sahiptir. Ne de olsa sömürge karşıtı teorilerin kökleri ve temel dayanakları tam da buradadır ve nihayetinde yaşam koşullarını değiştirmekle ilgilidir.

Sayın Öcalan tarafından sunulan demokratik, ekolojik ve kadın özgürlükçü paradigmada tam da bu değişimleri bulmak mümkün. Özellikle üçüncü husus demokratik bir ulus ve toplum için temel önkoşuldur. Bu konu 1980'lerde Özgürlük Hareketi içerisinde yürütülen tartışmalara hakim olmuştur. Kadınlar antikolonyal direnişte eşit savaşçılar olmayı talep ettiler. 1990'larda devrimin anlamı üzerine yürütülen tartışmalar da kadınların devrimdeki ve toplumun özgürleşmesindeki rolü sorusuna odaklandı.

Bu nedenle, başlangıçta bahsedilen kampanya kapsamında parlamentolarda ve üniversitelerde düzenlenen konferanslarda konuşmacıların sadece erkeklerden oluşması kabul edilemez ve sorgulanmalıdır. Özellikle diplomasi çalışmalarında her zaman pozitif açıdan vurgusu yapılan ve hatta vazgeçilmez olarak sunulan İtalya ve İspanya'da bu tür görüntüler ile son zamanlarda sıkça karşılaşmak mümkündür. Kadınlar sırf moderatördür. Roma'daki Jin, Jiyan, Azadî konferansı gibi kadın konferansları bu açığı kapatmaya yetmiyor. Bu tür etkinlikler ek olarak elbette yapılır. 

Açıkça ifade etmeliyiz: Biz kadınlar moderatörlükten daha fazlasını yapabiliriz. Geçmişin ve bugünün analizleri ve geleceğe yönelik vizyonlar konusunda net bir bakış açısına sahibiz. Burada acil bir değişime ihtiyaç vardır. Eleştirilere kadınların sorunlu olduğunu söyleyerek yanıt veren herkes sorunun bir parçası, hatta sorunun kendisidir. Bu konuda acilen paradigmaya dönük tekrar bir yoğunlaşma gereklidir. Koordinasyondaki arkadaşların da çok daha fazla duyarlı olması gerekir. Sırf erkeklerden oluşan ve kendi yapısı tarafından organize edilen podyumlardan uzak durmalıdırlar. Hareketin ve Sayın Öcalan'ın ilkelerine uygun olarak kadınların temsilini sağlayacak mekanizmalar derhal işleve koyulmalıdır. Eğer burada bir değişiklik yaratılmazsa, koordinasyon da sorunun bir parçası demektir.   

Son zamanlarda, en son Aralık ayında Avrupa Parlamentosu'nda ve Mart ayının başında Berlin'de olmak üzere, değişimin mümkün olduğunu gösteren bazı konferanslar düzenlenmiştir. Ancak kadınlara alan açmak / hak ettikleri yeri vermek bazı kadınların bireysel çabalarına bağlı olmamalıdır. Hepimiz, kadınlar ve erkekler olarak yan yana durmak zorundayız. Abdullah Öcalan'a özgürlük, Kürt sorununa siyasi çözüm, demokratik bir ulus ve özgür bir toplum ancak bu şekilde mümkün olabilir. 

1 ve 2 Mart 2024 tarihlerinde Berlin'de "Dünyayı Yeniden Düşünmek: Zorluklar, Geçişler ve Kürt Perspektifleri" başlıklı bir konferans düzenlendi. Konferans, Kürt Akademisyenler Ağı Kurd-Akad ve Kürt Kamuoyu Bilgilendirme Merkezi Civaka Azad tarafından organize edildi.

Konferansın amacı, Ortadoğu'daki geniş kapsamlı çatışmaları akademi, siyaset ve sivil toplumdan uzmanlarla birlikte analiz etmek ve hem uluslararası etkilerini hem de ilgili aktörlerin farklı çıkar ve perspektiflerini ele almaktı. Ayrıca bölgenin kendi içindeki dönüşüm potansiyelini ve perspektiflerini analiz etmek de amaçlanmıştır.

Katılımcıların çoğunluğunu Kürtler oluşturdu. Bu durumdan birçok sonuç çıkarmak mümkün. Kürtler kendilerini aktör olarak görmekte ve dönüşüm süreçlerinin ve perspektiflerinin tartışılmasına ve şekillendirilmesine katılmak istemektedirler. Böyle bir konferansın neredeyse on yıl aradan sonra tekrar Berlin'de düzenleniyor olması da insanlarımız üzerinde olumlu bir etki yarattı. 

Ancak, karar alıcıların ve siyasetçilerin neden konferanstan uzak durdukları veya konuşmacı olarak katılımlarını kısa sürede iptal ettikleri sorusu detaylı bir şekilde incelenmelidir. Örneğin feminist dış politika yaptıklarını ısrarla vurgulayan Dışişleri Bakanlığı bir yetkili gönder(e)medi. Bu arada ilginç bir noktayı da belirtmek gerekir: Bakanlıkta feminist dış politika konusunda sorumlu devlet bakanı erkektir. Siyasetçilerin/kurumların tavrı sadece belirli Kürt kurumlarına olan mesafe, konunun hassasiyeti ve Almanya'daki Türk aktörler ve devletlerarası Türk-Alman ilişkileri üzerindeki olası etkileri temelinde gerekçelendirmek, sorunun çok yönlülüğünün hakkını vermemektedir. Bu noktada özeleştiri yapmak kesinlikle yerinde olacaktır. Rojava'da İŞİD'e karşı elde edilen zafere karşı siyasetin ve sivil toplumun bu direniş ve başarıya verdiği olumlu tepki - PKK'nın yeniden değerlendirilmesi çağrısı dahil -, bizlerde güven hissi yaratmıştır. Süreklilik ve kalıcılık konusundaki zayıflıklar, temaslarımızı sürdüremediğimiz veya genişletemediğimiz anlamına geliyordu. Bu andan/noktadan uzun vadeli siyasi sonuçlar elde etmek için gerekli çalışmalar yapmadık. 

Siyasetçiler üzerindeki baskıyı artırmamız, kararlı olmamız ve Kürt perspektiflerinin sadece yerel ya da bölgesel değil, aynı zamanda küresel çözümler sunduğunu açıkça ortaya koymamız gerekiyor. Demokratik, ekolojik ve cinsiyet eşitlikçi toplumlar, iktidarın ve ulus devletin ötesinde mümkündür.

Konferans panelistlerinin cinsiyet dağılımı özellikle olumludur: 12 kadın, 6 erkek. Türk-Alman ilişkileri ve bu eksende Kürtler gibi olumsuz ya da hegemonik bağı olan konulardaki konuşmacıların çoğunluğunu erkekler oluştururken, "3. Dünya Savaşı mı? Değerlendirmeler ve Senaryolar" ve "Farklı Bir Dünya Düzeni: Yeni Dürtüler ve Perspektifler" başlıklı forumların konuşmacıları sadece kadınlardı. Bu da Kürt Halk Önderi Sayın Abdullah Öcalan'ın da ifade ettiği gibi gösteriyor ki, bu çağ kadınların devrim çağı. Kadınlar tarihi ve bugünü analiz ediyor ve geleceği üretiyorlar. 

Berlin'e bakacak olursak, gelecek bu ve benzeri konferansları sürdürmeyi, siyasetçilere ve politika yapıcılara ısrarla yaklaşmayı ve Kürt perspektiflerini yaymayı emrediyor. 

Liebe Kariane, 

Ich kann nicht in Worte fassen, welch große Ehre es für mich ist, deine Laudatio zu halten. Ich weiß nicht, ob meine Worte ausreichen werden, um dir die notwendige Ehre zu gebühren. 

Wir verleihen den Ehrenpreis für besondere wissenschaftliche Beiträge und herausragendes zivilgesellschaftliches Engagement. Ich kenne nur wenige Menschen, wo beide Bereiche so eng miteinander verzahnt sind; wobei zu sagen ist, dass es auch für dich, lieber Ilhan, zu 100 Prozent zutrifft. 

Beginnen wir mit dem wissenschaftlichen Wirken und geben deinen Kolleg:innen das Wort. 
[Videobotschaft]

Liebe Kariane, 

Aus diesen Worten deiner Kolleg:innen ergibt sich – so hat es übrigens auch dein Ehemann, Prof. Haci Akman, uns gegenüber geäußert: Du bist eine der fleißigsten Akademiker:innen mit einzigartigen Forschungs- und Kommunikationsfähigkeiten. 

Eines deiner zentralen Forschungsfelder ist ebenfalls nahezu einzigartig: das Bildungssystem und Bildung in der kurdischen Freiheitsbewegung. Dafür bist du bis in die Berge Kurdistans gereist. Wenn du von deinen Erfahrungen zu dieser Reise sprichst, dann strahlst du und versprühst einen Optimismus, der seinesgleichen sucht. Du beschreibst mit einer Lebendigkeit die Gegebenheiten, bittere Realitäten und zukunftsweisende Impulse, und schließt daraus: Berge und Bildung gehen Hand in Hand; es gibt keine Mauern, weder in der Wissenschaft noch in den Bergen, eigentlich. Auch das Flüchtlingslager Mexmûr stand im Rahmen dieser Forschung in deinem Fokus. Wir freuen uns daher sehr, dich für unseren Report über Mexmur gewonnen zu haben, den wir hoffentlich Ende nächsten Jahres publizieren können. 

Deine wissenschaftliche Arbeit hat deinen Weg gezeichnet, auch und vor allem im Bereich des zivilgesellschaftlichen Engagements. Eigentlich reicht der Begriff des zivilgesellschaftlichen Engagements kaum aus, um dein Wirken zu beschreiben. Dein Weg ist ein Weg mit einem ganz besonderen Ziel, einem, das größer ist als so Vieles, das schwerer wiegt als alles andere, das essentiell ist wie kein anderes. Ein Ziel, dass die Menschheit im Allgemeinen und uns Kurd:innen im Besonderen betrifft. Daher müsste ich korrekt sagen: Deine wissenschaftliche Arbeit hat deinen Weg, aber auch unseren Weg gezeichnet. 

Du setzt bei all deinen Arbeiten stets auf Lösungen. An der Universität für deine Studierenden, insbesondere die leistungsschwachen und diejenigen, die Probleme haben. Dein Leitgedanke ist stets „Es gibt immer einen Ausweg.“, einen dritten alternativen Weg, um Probleme zu lösen. Dieser dritte alternative Weg, er kreuzt auch dein zivilgesellschaftliches Engagement. 

Für deine wissenschaftliche Forschung hast du Kontakt zum Kurdistan National Kongress KNK aufgenommen. Doch es ist nicht bei der rein akademischen Verbindung und Arbeit geblieben. Es ist auch nicht einfach Solidarität gewachsen, sondern etwas Wirkmächtigeres: dein Einsatz für Frieden und eine politische Lösung der kurdischen Frage. Anfang der 2000er Jahre hast du kurdische Politiker:innen mit wichtigen Akeur:innen aus den USA vernetzt und so einen essentiellen Beitrag zu den diplomatischen Beziehungen geleistet. Auf diese erste Initiative folgten weitere. Oslo als ein historischer Meilenstein im Hinblick auf eine politische Lösung der kurdischen Frage ist uns allen bekannt. Oslo ist ein Beispiel auch und vor allem für die stillen, die wahren Helden – so wie du. In den Jahren 2005-2006 hast du zwei ehemalige norwegische Premierminister dazu gebracht, Initiative für eine politische Lösung der kurdischen Frage zu ergreifen. Im Gefolge fanden in Brüssel Treffen mit Vertreter:innen der kurdischen Freiheitsbewegung und dem damaligen Leiter des MIT, Emre Taner, statt. Diese Treffen bildeten die Basis für den Prozess in Oslo, an dem dann weitere Staaten mitgewirkt haben. 

Aufgeben, das kennst du erfreulicherweise nicht. Als der Prozess von Oslo ins Stocken geriet, hast du erneut die Initiative ergriffen und 2012 die internationale Initiative für Frieden und Versöhnung ins Leben gerufen. Diese Initiative wurde von zahlreichen Persönlichkeiten unterstützt, u.a. dem Dalai Lama von Tibet, dem emeritierten und mittlerweile verstorbenen Erzbischof Desmond Tutu, dem ehemaligen schwedischen Premierminister Ingvar Carlsson, dem ehemaligen Premierminister von Finnland Paavo Lipponen, dem ehemaligen Premierminister von Dänemark Anker Jorgensen und dem ehemaligen US-Präsidenten Jimmy Carter. Kurze Zeit später begann die Phase der Imrali Gespräche. 

Ich könnte noch so viele weitere Beispiele aus der Kategorie ´im Hintergrund` aufführen. Doch dann würde dieser Abend nicht enden. 

Wo wir gerade von Imrali gesprochen haben. Deine Bemühungen für die Freiheit des kurdischen Vordenkers und politischen Repräsentanten Abdullah Öcalan sind ebenfalls einzigartig. Wir alle wissen, wie essentiell es ist, dass die Tore von Imrali geöffnet werden, damit Frieden eine gelebte Realität wird. 

In all den Jahren hast du nicht nur im Hintergrund gewirkt und Projekte vorangetrieben, die nicht immer und nicht in allen Facetten für die Öffentlichkeit sichtbar waren, sichtbar sind. 

So hast du mit großer Aufmerksamkeit die Beitrittsverhandlungen der Europäischen Union mit der Türkei verfolgt. Dabei hast du festgestellt, dass kurdische Themen dort keine explizite Erwähnung finden. Das musste sich ändern. 2004 hast du daher die EU Turkey Civic Commission gegründet, eine Organisation, die unter anderem alljährlich eine Internationale Konferenz im Europaparlament organisiert. Diese Konferenzen, aber auch die vielen Side-Events, die unzähligen Gespräche, die regelmäßigen Erklärungen, die zahlreichen Berichte und Analysen, die vielen Delegationen in die Türkei, haben die kurdischen Themen in der europäischen Politik platziert. Dabei hast du es stets verstanden, Realpolitik mit progressiver, revolutionärer Politik zu kombinieren. Der dritte, der alternative Weg der kurdischen Freiheitsbewegung, die insbesondere in Rojava ihr Praxiskorrelat gefunden hat, ist für dich eine zentrale Perspektive, die auch auf den Konferenzen einen wichtigen Stellenwert hat. In deiner Person trifft Wissenschaft die Praxis, du hast Visionen für die und mit der Gesellschaft. Deiner Hartnäckigkeit und Ausdauer ist es zu verdanken, dass es diese Konferenz noch heute gibt. Zu verdanken haben wir dir auch die zunehmende Sichtbarkeit von Frauen auf der politischen und gesellschaftlichen Bühne, ganz im Sinne des frauenfreiheitlichen Paradigmas der kurdischen Freiheitsbewegung. 

Und ich bin stolz, als Vorstandsmitglied – vertretend für Kurd-Akad – an deiner Seite arbeiten und von dir lernen zu dürfen. Welch eine Ehre für mich, welch eine Ehre, deine Schülerin zu sein, welch eine Ehre für Kurd-Akad. Deine herzliche Begrüßung am Tag unserer ersten Begegnung in Brüssel erwärmt mir bis heute das Herz. Und ich weiß, dass es auch in Brüssel wunderbare Menschen gibt, die dein Herz gewonnen haben. 

Auch für Kurd-Akad bist du eine der wertvollsten Wegbegleiter:innen. Als Mitglied unseres wissenschaftlichen Beirats stehst du stets an unserer Seite. Du gibst uns Impulse, Ratschläge und – das ist mit der Schlüssel eines jeden Erfolges – Zuversicht. 

Ich kann ohne Wenn und Aber sagen: Es gibt kaum einen nachdenklicheren, fürsorglicheren, liebevolleren, fairen und loyalen Menschen wie du es bist. 

„Glück ist Teilen“ ist dein Leitgedanke. Welch Glück, dass wir diesen mit dir Teilen dürfen. 

Ich verneige mich vor deinem Wirken, liebe Kariane, in tiefster Verbundenheit und mit ganz viel Liebe. 

Am 6. und 7. Dezember 2023 fand im Europaparlament die 18. Internationale kurdische Konferenz statt. Sie stand ganz im Zeichen von Jin, Jiyan, Azadi.

Die Konferenz, die den Titel 'Die Europäische Union, die Türkei, der Mittlere Osten und die Kurden' trägt, hat die unterschiedlichsten Facetten der Entwicklungen in der Türkei und im Mittleren Osten thematisiert und dabei in den Kontext der globalen Entwicklungen gestellt. Zudem - und dass ist der entscheidende Teil - hat die Konferenz Perspektiven für eine Zukunft in Frieden und Freiheit debattiert.

Um Perspektiven für eine solche Zukunft generieren zu können, braucht es eine gute historische Analyse, eine treffende Bewertung der gegenwärtigen Situation und vorausschauendes Denken. Dafür unerlässlich ist die Frauenperspektive, und die war bei der Konferenz sehr gut repräsentiert. 17 von 26 Redner:innen waren Frauen, 5 von 6 Moderator:innen ebenfalls. Wichtig im kurdischen Kontext war auch, dass Frauen aus allen Teilen Kurdistans ihre Erfahrungen eingebracht haben, übrigens schon im Vorfeld durch einen gesonderten Report zur Frauenthemen bzw. -perspektiven. 

Das Panel zu 100 Jahren Vertrag von Lausanne - hier waren bis auf die Moderatorin ausschließlich Männer auf dem Podium vertreten - spiegelte die historische Realität wieder. Dieser Vertrag, der bis heute Kriege und Leid nach sich zieht, wurde von Männern ausgehandelt. Doch der Ausgleich war da. Alle Redner des Panels zum Mittleren Osten waren Frauen, die Bewertungen der Entwicklungen rund um die Türkei hatten ebenfalls eine überwiegend weibliche Note. Zentrale Feststellung war dabei "Die Türkei hat es speziell auf kurdische Frauen abgesehen, weil wir eine Alternative zum Autoritarismus in der Region bieten. Wir widersetzen uns hegemonialen Strukturen und Systemen, indem wir demokratische Werte und die Befreiung der Frauen anbieten." (Asya Abdullah). Die Panels zum kurdischen politischen Repräsentanten Abdullah Öcalan und zu den Zukunftsperspektiven waren ebenfalls ausschließlich durch Frauen besetzt.

Das ist sach- und zeitgemäß. Denn es ist erwiesen, dass durch Partizipation von Frauen Konfliktursachen besser adressiert und Friedensprozesse nachhaltiger werden. Ihr Beitrag im Hinblick auf friedensbildende Maßnahmen werden jedoch oft deutlich unterschätzt bzw. ausgeblendet. Gerechtigkeit und Ethik in der Politik bedürfen des Intellektualismus der Frau. Damit hat die EUTCC Konferenz ein wichtiges Zeichen gesetzt. 

Wichtig war auch die von Frauen adressierte Kritik an der Politik Europas, insbesondere die Doppelmoral im Kontext der Türkei und der Kurden. In diesem Kontext durfte natürlich auch die Kritik an der feministischen Außenpolitik, die insbesondere von der deutschen Außenministerin propagiert wird, nicht fehlen: "Tatsächlich aber folgen sie alle den Spielregeln der grundlegenden kapitalistischen und patriarchalischen Machtverhältnisse, die das politische Geschehen bestimmen, und diesmal ignorieren sie nicht die kurdische Sache, sondern machen sich vielmehr Konzepte des kurdischen Kampfes zu eigen, die hart erkämpft wurden, während sie die genannten Machtverhältnisse unterhalten." (Dastan Jasim) 

Im Kontext von Jin, Jiyan, Azadî begrüßte die EUTCC die Entscheidung des Europäischen Parlaments, den Sacharow-Preis an die Kurdin Jina Amini als Symbol für die Maxime Jin, Jiyan, Azadi post hum zu verleihen, und erklärte ihre Solidarität mit dem Widerstand der Frauen.  

Als besonders bedeutsam ist in diesem Kontext die Sitzung zur Situation von Abdullah Öcalan zu sehen. Alle Frauen auf dem Podium waren sich einig: Abdullah Öcalan muss freigelassen werden: für die Gesundheit aller Menschen und vor allem auch für die Freiheit der Frauen und damit der gesamten Gesellschaft. Denn er und die von ihm inspirierte kurdische Frauenbewegung sind die Wegbereiter von Jin, Jiyan Azadi, der Maxime, die aus den Bergen von Kurdistan kommt, mit der Rojava Revolution ihr erstes Praxiskorrelat erreicht hat und nun zum weltweiten Symbol im Kampf gegen das Patriarchat und Unterdrückung geworden ist. Sein demokratisches, ökologisches und frauenfreiheitliches Paradigma ist nicht nur Grundlage für einen demokratischen Mittleren Osten, sondern auch für einen Weltfrauenkonföderalismus, "ein Modell, das sowohl auf globaler als auch auf regionaler Ebene angewendet werden kann. Mit diesem Modell können alle Frauen auf der ganzen Welt, die ein freies und würdevolles Leben anstreben, ein demokratisches konföderales System aufbauen und ihre Organisationsnetzwerke entwickeln. Mit dem Demokratischen Weltfrauenkonföderalismus können wir das 21. Jahrhundert zum Jahrhundert der Frauen machen und ein wirklich demokratisches Gesellschaftssystem entwickeln." (Elif Kaya) 

Die Forderung nach Freiheit für Abdullah Öcalan ist auch einer der zentralen Forderungen der Abschlusserklärung. Dort wird auf die am 10. Oktober gestartete internationale Kampagne für seine Freiheit und eine politische Lösung der kurdischen Frage verwiesen, die als Chance für Demokratie und Frieden in der Türkei und im Mittleren Osten unbedingt Resonanz finden sollte. 

Zusammenfassend ist zu sagen: Ein Frauenwind weht immer stärker, gestärkt durch Jin, Jiyan, Azadî. Die Politik, insbesondere die europäische, sollte diesen Wind spüren und umschwenken zu einem demokratischen, frauenfreiheitlichen System als globale Option für eine friedliche und freie Welt für alle Menschen. 

Türkische Version: https://www.ozgurpolitika.com/haberi-18-eutcc-konferansinda-jin-jiyan-azadi-ruzgari-184325

Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) weist in dem Bericht über seinen Besuch auf der Insel İmralı auf viele wichtige Fragen im Zusammenhang mit dem Beruf und den Grundsätzen von Ärzt:innen hin. 

Die Delegation stellt fest, dass der von Abdullah Öcalan genutzte offene Bereich ein 45 m² großer Innenhof ist, der von einer 4 m hohen Mauer umgeben ist. Dieser Bereich sei sehr klaustrophobisch gestaltet und seine begrenzte Größe und sandige Oberfläche erlaubten keine wirkliche körperliche Betätigung. 

Körperliche Aktivität ist sehr wichtig für die physische Gesundheit. Körperliche Betätigung ist wichtig für die Stärkung der Muskelkraft, die Verbesserung der Herzleistung und der Atmung, die Vorbeugung gegen übermäßige Ermüdung, die Beschleunigung des Stoffwechsels und damit die Verhinderung von Gewichtszunahme und Diabetes. Körperliche Betätigung ist auch wichtig für die Durchblutung des Gehirns, da sie sich auf die Gefäßstruktur auswirkt. Nicht zu vergessen sind auch die positiven Auswirkungen körperlicher Betätigung auf die geistige und soziale Gesundheit.

In einem Gespräch mit seinen Anwälten im ersten Jahr der Inhaftierung sprach Herr Öcalan über Müdigkeit aufgrund von Bewegungsmangel und erklärte, dass "die Einzelhaft aus gesundheitlichen Gründen geändert werden sollte". 

Ich war noch Studentin im ersten Jahr an der Medizinischen Fakultät, als ich diese Interviewnotiz las. Bedauerlicherweise habe nichts gesehen, dass Fachleute aus dem Gesundheitswesen, insbesondere Ärzt:innen - zumindest in Europa - sich dazu geäußert haben. 

Ich werde nicht sagen, dass die Zeit gekommen ist; denn, es ist bereits zu spät. Wir müssen über Worte hinausgehen. Es ist an der Zeit, Schritte zu unternehmen. Wir müssen uns mobilisieren, um den Aktionsradius von Herrn Öcalan zu erweitern und es ihm zu ermöglichen, seine Aktivitäten für den Frieden in einem physisch freien Umfeld zu entfalten. 

Ich rufe meine Kolleg:innen dazu auf, sich für Frieden und Freiheit einzusetzen und unseren Aktionsradius zu erweitern. 

Türkische Version: https://www.ozgurpolitika.com/haberi-imrali-aktivite-alani-ve-hekimler-182902

"Menschen zu heilen und niemals jemandem zu schaden. Ich schwöre, meinen Beruf nach bestem Wissen und Gewissen auszuüben und die Grundsätze der guten Medizin zu beachten." Diese beiden Sätze bilden den Kern des hippokratischen Eids. Obwohl sich dieser Text im Laufe der Zeit verändert hat, ist sein Kern gleich geblieben. In der Geschichte wurde der Eid auf Asklepios, den Gott der Medizin, abgelegt. Heute wird der Eid auf die Ehre abgelegt. Allerdings wird der Eid nicht in allen Ländern bei Abschlussfeiern geleistet. In Deutschland gibt es zum Beispiel keinen Eid bei der Graduierungsfeier, in der Türkei hingegen schon. 

In den Ländern, in denen der Eid abgelegt wird, wird in der Regel der in der Genfer Erklärung des Weltärztebundes enthaltene Mediziner-Eid verwendet: "Als Angehöriger des ärztlichen Berufsstandes verpflichte ich mich, mein Leben in den Dienst der Menschheit zu stellen. Die Gesundheit und das Wohlergehen meiner Patienten sollen mein Hauptanliegen sein. Ich werde die Autonomie und Würde meines Patienten respektieren. Ich werde dem menschlichen Leben höchsten Respekt entgegenbringen. Ich werde nicht zulassen, dass Alter, Krankheit oder Behinderung, Glaube, ethnische Herkunft, Geschlecht, Nationalität, politische Meinung, Rasse, sexuelle Orientierung, sozialer Status oder irgendein anderer Faktor zwischen meine Pflichten und meinen Patienten treten. Ich tue dies feierlich, aus freien Stücken und bei meiner Ehre". 

Der übersetzte Text der Türkischen Ärztekammer endet ebenfalls mit den Worten "Ich schwöre feierlich, frei und bei meiner Ehre". 

In der von der Türkischen Ärztekammer 2018 veröffentlichten Erklärung mit dem Titel "Krieg ist ein Problem für die öffentliche Gesundheit" werden folgende Punkte hervorgehoben: "Jeder Konflikt, jeder Krieg verursacht irreparable Probleme in Bezug auf die physische, psychische, soziale und ökologische Gesundheit und bringt eine große humanitäre Tragödie mit sich." Dies steht im Einklang mit der Erklärung des Präsidenten der Weltgesundheitsorganisation "Die Grundlage der Gesundheit ist der Frieden", die auf dem Weltgesundheitsgipfel häufig geäußert wurde. 

Leider gilt diese Bedingung, die universell sein sollte, nicht für einen sehr wichtigen Ort. Dies ist das Gefängnis auf der Insel Imrali, wo der kurdische Repräsentant Abdullah Öcalan inhaftiert ist. 

Herr Öcalan darf seit etwa 3 Jahren nicht mehr seine Familie und seine Anwälten treffen. Erst vor wenigen Tagen haben die Anwälte des Asrin Recgtsbüros bekannt gegeben, dass gegen Herrn Öcalan eine neue Disziplinarstrafe verhängt wurde. 

Im Jahr 2011 veröffentlichte der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter, Juan Ernesto Méndez, einen Bericht, in dem er zu dem Schluss kam, dass Einzelhaft von mehr als 15 Tagen als Verstoß gegen das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter und andere grausame, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung oder Strafe angesehen werden sollte. Herr Méndez definierte Einzelhaft als ein System, bei dem Gefangene mindestens 22 Stunden pro Tag von anderen Insassen, mit Ausnahme der Wärter, isoliert sind. 

Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT) stellt fest, dass die maximale Dauer der Isolation 14 Tage nicht überschreiten und vorzugsweise kürzer sein sollte. Es heißt dort: "Das CPT hat der Einzelhaft stets besondere Bedeutung beigemessen, da sie äußerst schädliche Auswirkungen auf die psychische, physische und soziale Gesundheit der Gefangenen hat. Diese schädliche Wirkung kann unmittelbar eintreten und sich mit der Dauer oder unbestimmten Dauer der Maßnahme verstärken. Der wichtigste Indikator für den Schaden, den die Einzelhaft anrichten kann, ist die deutlich höhere Selbstmordrate von Gefangenen in Einzelhaft im Vergleich zur allgemeinen Gefängnisbevölkerung. Die Isolationshaft an sich wirft daher eindeutig Fragen im Zusammenhang mit dem Verbot von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe auf. Sie kann auch eine Gelegenheit für die gezielte Misshandlung von Gefangenen schaffen, ohne dass andere Gefangene oder Gefängnisbeamte darauf aufmerksam werden." Das CPT empfiehlt Folgendes: "Um zu prüfen, ob eine bestimmte Anwendung dieser Maßnahme gerechtfertigt ist, ist es angebracht, den traditionellen Test anzuwenden, der in den Bestimmungen der Europäischen Menschenrechtskonvention festgelegt ist und in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte entwickelt wurde".

Die Vereinten Nationen, die Weltgesundheitsorganisation und ähnliche Institutionen der kapitalistischen Moderne schweigen zu İmralı. Das CPT hat seinen Bericht über seinen Besuch auf der Insel im Jahr 2022 noch nicht veröffentlicht. Nachfragen diesbezüglich werden mit dem Verweis auf die Regularien beantwortet. Die OPCW hatte/hat eine ähnliche Haltung zum Einsatz von Chemiewaffen. 

Das eigentliche Problem ist jedoch das Schweigen der kurdischen Ärzte. 

Türkische Version: https://www.ozgurpolitika.com/haberi-tecrit-ve-hekimlik-ilkeleri-182715

Vom 15. bis 17. Oktober fand in Berlin der Weltgesundheitsgipfel statt, an dem Menschen aus mehr als 100 Ländern teilnahmen. Schirmherren waren Bundeskanzler Olaf Scholz, der französische Präsident Emanuel Macron und Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Präsident der Weltgesundheitsorganisation (WHO). Zu den mehr als 300 Redner:innen gehörten Gesundheitsminister:innen, hochrangige Funktionäre der WHO, Vertreter:innen von Organisationen der Zivilgesellschaft sowie renommierte Wissenschaftler:innen und Forscher:innen. Während der drei Tage gab es über 60 Diskussionsrunden.

Zu den vorrangigen Themen gehörten die gesundheitlichen Auswirkungen von Pandemien und des Klimawandels. Auch die Auswirkungen von Kriegen und Migration auf die Gesundheit standen auf der Tagesordnung. Zudem wurden Zukunftsperspektiven erörtert. 

Krieg, Migration, Klima, Pandemie - all diese Themen sind für uns Kurd:innen von besonderer Bedeutung. Jedoch nannte keiner der Redner:innen das Beispiel Kurdistan/Kurden, wenn es um diese Themen ging. Nun werden Sie sagen, natürlich können wir im System der kapitalistischen Moderne nicht erwarten, dass wir, die dieses System in Frage stellen, und unsere Probleme thematisiert werden. 

Ich sage, das stimmt zum Teil, jedoch füge ich das Wort aber hinzu. Es mag sein, dass Funktionäre / Redner:innen des Weltgesundheitsgipfels uns und unsere Anliegen nicht erwähnen. Aber sie müssen Fragen beantworten. Doch dazu muss jemand die Frage stellen. Kurdische Ärzt:innen und Expert:innen aus Gesundheitssektor waren fast nicht vorhanden. Wir waren lediglich zu zweit. 

Wir Kurden verfügen über umfassende Erfahrung, sei es beruflich und sei es durch die Geschichte des Kampfes, um Probleme zu analysieren und unsere Perspektiven für die Zukunft darzulegen. Aber wir haben nicht nur Erfahrung, wir haben auch eine (berufliche) Verantwortung gegenüber unserem Volk und der Menschheit. 

Denn Gesundheit ist nicht an das Individuum gebunden. Nur wenn das Leben und die Lebensräume in ihrer Gesamtheit gesund sind, werden wir unserer Verantwortung gerecht. 

Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Direktor der Weltgesundheitsorganisation, hat auf dem Weltgesundheitsgipfel mehrfach erklärt: "Gesundheit ist die Grundlage für Frieden." 

Ich rufe meine Kolleg:innen auf, in dieser Hinsicht Verantwortung zu übernehmen und zu einem gesunden und friedlichen Leben beizutragen. 

Für eine gesunde Zukunft und ein starkes und freies Rojava freue ich mich auf Ihren Beitrag zur Hilfskampagne Impuls Rojava, die wir mit Dr. Zeynep Binici-Çetinkaya und Dr. Eray Öztürk gestartet haben: 

Kurdistanhilfe e.V.

Hamburger Sparkasse

IBAN: DE 40 2005 0550 1049 2227 04 

BIC: HASPDEHHXXX

Verwendungszweck: Impuls Rojava 

Türkische Version: https://www.ozgurpolitika.com/haberi-dunya-saglik-zirvesi-ve-kurt-hekimleri-182472

Mit dem gewaltsamen Tod der Kurdin Jina Amini im Iran ging der kurdische Slogan 'Jin, Jiyan, Azadî' um die Welt. Während die weltweiten basisdemokratischen Frauen-/Kämpfe ihren Ursprung anerkannten und würdigten, versuchten politische Eliten, insbesondere der internationalen Staatengemeinschaft diesen als alleiniges Resultat der Revolution im Iran im Sinne der kapitalistischen Moderne für sich zu beanspruchen. 

Der Slogan wurde in den Bergen von Kurdistan entwickelt und bildete die Maxime des Kampfes der Kurd:innen entsprechend ihres demokratischen, ökologischen und frauenfreiheitlichen Paradigmas für eine freie Gesellschaft. Die Schlüsselrolle des PKK Vorsitzenden Abdullah Öcalan hierbei ist nicht zu vernachlässigen. Die Revolution in Rojava ist ihr erstes Praxiskorrelat und damit die erste Frauenrevolution im Mittleren Osten. Mit der Revolution im Iran erlangte sie internationale Relevanz. 

Die Leugnung der Autorenschaft dieser Losung ist größtes Hindernis für eine Lösung der vielfältigen und vielseitigen Konflikte, sowohl im Mittleren Osten als auch weltweit. Demokratische Gesellschaften, die das Patriarchat überwunden haben, sind nicht möglich, ohne volle zivilgesellschaftliche und gesellschaftspolitische Partizipation der Frauen auf allen Ebenen. 

Neben dem kritischen Blick auf die kapitalistische Moderne mitsamt ihrer Institutionen ist eine Reflektion der kurdischen Realitäten im Kontext der Freiheitsbewegung erforderlich. Ein relevantes und äußerst aktuelles Beispiel ist die Debatte um das Thema der nationalen Einheit, die als zentrales Momentum im Hinblick auf die Sicherung und den Ausbau der Errungenschaften gesehen werden. Die Konferenz zum 100. Jahrestag des Vertrages von Lausanne, die im Juli in der gleichnamigen Stadt stattfand, ist zwar als Erfolg zu werten, legt aber auch Defizite offen, die für den erfolgreichen Kampf von zentraler Bedeutung sind. Der Frauenanteil sowohl unter den Teilnehmenden als auch den Redner:innen repräsentierte weder ihren Anteil in der Gesellschaft noch die Bedeutung, die der Thematik im o.g. Paradigma zugesprochen wird. Das Bild vom Verlesen der Abschlussdeklaration spiegelt diese Situation gut wieder. Lediglich eine der 7 Personen war eine Frau. Bleibt zu hoffen, dass sich dieses Bild bei der Umsetzung der gefassten historischen Beschlüsse wandelt. Ansonsten schmälert es die Erfolgsaussichten erheblich. Argumente, dieses Tableau sei darauf zurückzuführen, dass zahlreiche kurdische Parteien und Gruppierungen kaum Frauen in Leitungsfunktionen haben, dürfen nicht leitend für unser Handeln sein. Eine nationale Einheit, die mehrheitlich auf Männern basiert, ist weder wünschenswert noch hat sie Aussicht auf langfristigen Erfolg. Hier kommt dem Kurdistan National Kongress aus meiner Sicht eine zentrale Rolle zu. Eine Umgestaltung ihres Diplomatiekomitees könnte ein erster Schritt sein. Das im Mai veröffentlichte Foto einer Komiteesitzung zeigt 2 Frauen unter mindestens 20 Männern. 

Langfristige Erfolge und nachhaltige Lösungen sind ohne ausreichende Partizipation von Frauen nicht möglich, weder im Bereich der nationalen Einheit, noch im Kontext von Friedensprozessen. Dass Diskussionsrunden zu letzterem nahezu nur unter Beteiligung von Männern geführt werden - und nach Kritik zum einen weitere Männer ins Podium eingeladen werden, zum anderen die Antwort einem suggeriert, die Kritik zu äußern, weil man selbst nicht eingeladen wurde, ist eine Realität, die nicht zielführend ist. Übrigens wäre ein Blick auf die Oslo Phase unter diesem Aspekt interessant. 

Unser Handeln muss sich stets an der Maxime Jin, Jiyan, Azadî orientieren. Dies ist auch essentiell bei den Arbeiten für die Freiheit von Abdullah Öcalan. Eine Konferenz im Straßburger Europaparlament zu der Situation in den türkischen Gefängnissen mit dem Schwerpunkt İmralı, bei der Frauen lediglich als Moderator:innen fungierten, ist sicher nicht im Sinne von Abdullah Öcalan und führt nicht dazu, dass die Anliegen besser adressiert werden. 

Die Involvierung der gesamten Gesellschaft muss oberste Priorität haben. Gelingt es uns nicht, den Kampf für die Freiheit der Frau und des kurdischen Volkes gemeinsam zu führen, wird die Gesellschaft niemals frei sein.

In diesem Sinne sollte die Frauenbewegung sich noch kritischer einbringen. Meine männlichen Mitstreiter lade ich ein, die Grundsätze des Paradigmas nicht nur in der Theorie, insbesondere auch uns Frauen gegenüber zu celebrieren, sondern auch den Mut zur Realisierung zu zeigen.

Türkische Version: https://www.ozgurpolitika.com/haberi-jin-jiyan-azadi-yi-yasamak-180301

Dear participants, 

I warmly welcome you to the 17th EUTCC Conference at the European Parliament. 

A violent earthquake shook Turkey and Syria on February 6, and numerous tremors followed. 100 years after the founding of the Turkish Republic and in the midst of the war in Syria, which does not want to end, shall not end, whole parts of the country lie in ruins. Cracks run through streets and landscapes. 

Are the rubble, the cracks the result of plate tectonics? Also, but not only and not significantly. Are they the result of Erdogan's autocratic policies? Also, but not only. After the severe earthquake of 1999, where he was imprisoned for several months, he re-entered the political stage as chair of the AKP and became prime minister a few years later. With elections coming up, the question is whether this earthquake will bring his end, as many hope or claim. If it is not plate tectonics and Erdogan alone who are responsible for this devastating magnitude, then what and who? For this, we need to look at continuities, contradictions and changes in 100 years of the Turkish Republic. The Kurds are a determinant factor, now even an actor. But Europe also interacts, key points the Treaty of Lausanne, also concluded 100 years ago. But the question is above all whether democracy has a chance on the ruins of the republic. What is the situation with regard to elections and the opposition? There is probably no one opposition, but which one has a chance, which one tips the scales? What about the Imrali case, the prison island of lawlessness, which extends to the whole of Turkey, and the hesitation of European institutions? Finally, the paradigm outlined by the PKK Leader - the Autonomous Administration of Northern and Eastern Syria is an example of this - offers a comprehensive democratic option for the region that is also in line with the Jin Jiyan Azadi claim, of which it is even the source. 

The Autonomous Administration of Northern and Eastern Syria is in the crossfire of the interests of regional and international powers. While the political establishment adorns itself with Jin Jiyan Azadi posters, it remains silent about Turkey's attacks on this region, where parity is enshrined in the social contract and is a lived reality. In the shadow of the Ukraine war, Turkey commits war crimes and violates international law on a daily basis. It has no soldiers for disaster relief in the earthquake zone, but it does for attacks against Kurds - within the country and across borders in the Kurdistan Region of Iraq, in Sengal, and in northern Syria. It bombed the latter a few hours after the earthquake. Drone strikes are also a relevant part of Turkish warfare. However, NATO partnership and geostrategic interests dictate silence, including on the use of chemical weapons against Kurdish fighters in the Kurdistan Region of Iraq. The detention of the renowned forensic physician and president of the Turkish Medical Association, Prof. Sebnem Korur-Fincanci, was noted with usual tweets of concern from European government officials. Is international law not universal after all? 

We sit in the European Parliament. So it is important to look at Europe as well. What is the current relationship in European-Turkish relations? What role do Kurdish aspects play? 

After all, Kurds form one of the largest migration communities in Europe. Europe, the safe haven? Certainly not, neither for all the refugees drowning in the sea at the gates of Europe, nor for Kurds standing up for their rights. The December 23, 2022 attack in Paris is the latest example of anti-Kurdish warfare on European soil. While the facts are on the table, France's government, with its relevant institutions, clings to the narrative of a far-right perpetrator who happened to kill three Kurds, including a female politician, who was fighting against IS according to the Jin Jiyan Azadi maxim. Another narrative that European institutions and numerous European states are trying hard to maintain is that of the terrorist PKK. Its removal from the terror list is imperative for numerous reasons: we urgently need democracy and peace in the Middle East. Anyone who is serious about feminist foreign policy, that is, foreign policy based on peace-building measures, anyone who is truly convinced of Jin Jiyan Azadi, cannot persist in criminalizing the authors of this slogan. 

Jin Jiyan Azadi means setting out for a new life in freedom, based on women and their revolution. Generated in the mountains of Kurdistan, becoming lived practice in Rojava, the place of the first women's revolution in the Middle East, this slogan is going around the world with the beginning of the protests in Iran. The philosophy of this slogan is an actual alternative, an option for an equal society and a peaceful world. 

In this sense, I wish us all a successful conference with good discussions, versatile impulses and ground-breaking perspectives. 

Am 23.12.22, zwei Wochen vor dem 10. Jahrestag der Ermordung der kurdischen Politikerinnen Sakine Cansız, Leyla Şaylemez und Fidan Doğan in Paris, greift ein französischer Staatsbürger das kurdische Kulturzentrum in Paris an. Drei KurdInnen sterben, drei weitere werden verletzt. 

Der Täter, der bereits in der Vergangenheit wegen rassistischer Gewalt angeklagt war - 2016 attackierte er einen Menschen mit einem Messer und 2021 griff er ein Zeltlager an und verletzte mehrere Menschen - war erst vor wenigen Tagen aus der Haft entlassen worden. Beim jetzigen Angriff soll er einen Koffer mit 2 Magazinen und mindestens 25 Patronen bei sich gehabt haben. Er war mit dem Auto zum Tatort gebracht worden. Wer hat das Auto gefahren? Wie kommt jemand in so kurzer Zeit an solche Waffen? Warum stand er nicht unter Observation?   

Viele Fragen sind ungeklärt. Sicher jedoch ist, dass es ein gezielter, politisch motivierter und geplanter Terrorakt gegen KurdInnen war. 

Dieser konnte geschehen, weil die Hintergründe des Attentats von 2013 - trotz unmittelbarem Zusammenhang zum türkischen Geheimdienst (MIT) - von französischer Seite nicht umfassend aufgeklärt wurden. Auch jetzt scheint kein Interesse an einer lückenlosen Aufarbeitung zu bestehen. 

Der Angreifer wurde kurz nach seiner Festnahme  der Psychiatrie übergeben. So sollte das Märchen vom psychisch kranken Einzeltäter generiert werden. Es schlug fehl. Der Angreifer ist wieder in Untersuchungshaft. 

Psychisch kranke Menschen eignen sich für Auftragsmorde. Addiert sich hierzu rassistische Gesinnung, sind die Bezugspunkte noch einfacher herzustellen. 

Es gibt eindeutige Indikatoren für eine politische Konnotation des Attentats im Kontext der Türkei. So erklärte Kommunikationsdirektor Fahrettin Altun bei einer Podiumsdiskussion zu den türkisch-französischen Beziehungen am 20. Dezember in Ankara: "Die Desinformationskampagne der Terrorgruppe wird nicht nur die bilateralen Beziehungen zwischen Ankara und Paris schädigen, sondern auch Frankreich selbst". Der Innenminister Süleyman Soylu sagte kurz nach dem Attentat: "Tayyip Erdoğan wird nicht nur die Terroristen in der Türkei, sondern auch die Terroristen in der Welt bereinigen." Weitere wegweisende Statements türkischer Funktionäre führe ich aus Zeitgründen nicht auf. 

Auch die Tatsache, dass kurdische Einrichtungen 24/7 überwacht werden, wirft Fragen im Hinblick auf Frankreich auf. 

Wir KurdInnen müssen den Druck aufrecht erhalten, um klare Antworten zu bekommen. Straffreiheit darf nicht weiter Kontinuität in antikurdischer Kriegsführung auf europäischem Boden sein.